La plupart des gens ont peur du mot « cancer », car ils savent que les chances de survie sont minimes dans la plupart des cas. Il existe cependant des modalités de prolongation de la vie grâce à l’arsenal limité de médicaments de chimiothérapie, de radiothérapie et de chirurgie de la médecine conventionnelle. Certains sont en fait curatifs depuis un certain temps. Par exemple, la chimiothérapie appliquée à un stade de diagnostic précoce de certains cancers du sang comme le lymphome de Hodgkin et la leucémie a abouti à une « guérison temporaire ». Même les interventions chirurgicales visant à retirer les glandes de la prostate présentant des tumeurs localisées ont guéri le patient. Certains médicaments anticancéreux modernes basés sur un processus d’anticorps monoclonaux agissant comme un GPS pour le traitement de chimiothérapie ciblant spécifiquement les tumeurs constituent une nette amélioration par rapport aux anciens médicaments qui empoisonnaient et détruisaient tout, le cancer et les cellules saines.
Mais après 50 ou 100 ans de notre ère moderne, le cancer a-t-il été vaincu ? Comme on dit dans les films : « Ce que vous vous apprêtez à lire est basé sur des événements réels – mais pas nécessairement dans l’ordre chronologique »
En 1980, l’interféron a été introduit dans le monde comme moyen possible de traiter le cancer avec succès. Les interférons sont des protéines de signalisation ou cytokines. Ces cytokines d’interféron mobilisent les NKC (cellules tueuses naturelles) et les macrophages du système immunitaire. synthèse artificielle des cytokines naturellement produites dans le corps. En 1980, il a été publié dans les revues médicales de l’époque comme un stimulant immunitaire capable de mettre à genoux le cancer, mais malheureusement cela n’a pas été le cas. Puis, en 1985, un autre « remède miracle » a été découvert, l’Interleukine 2, un autre stimulant immunitaire, qui n’a pas non plus fonctionné. L’interféron constitue une barrière entre les cellules hôtes et les virus, de sorte qu’un virus ne peut pas injecter son ADN dans une cellule hôte pour des raisons de réplication, et mobilise les cellules macrophages pour absorber les agents viraux. La famille des interleukines, des messagers du système immunitaire, est produite par les globules blancs leucocytaires à des fins de régulation du système immunitaire.
Dans la même période que l’Interleukine 2, l’approbation et l’étude clinique fatidique, les « greffes de moelle osseuse » étaient discutées, notamment pour le cancer du sein. Les compagnies d’assurance de l’époque refusaient de rembourser une telle procédure en raison de son statut non prouvé et de son coût immense de 500 000 dollars. Cela a ouvert un nid de frelons et les oncologues ont commencé à intenter des poursuites contre les compagnies d’assurance, les accusant d’être des tyrans sans cœur, privant les femmes d’une vie possible. traitement salvateur, souffrant d’un cancer du sein agressif qui pourrait potentiellement être sauvé. Un procès impliquait Nelene Fox, une femme de 38 ans qui a développé un cancer du sein en 1991.
La greffe de moelle osseuse est une procédure agressive qui consiste à retirer certaines cellules saines de la moelle osseuse, en administrant de fortes doses de médicaments de chimiothérapie (beaucoup plus importantes que la normale) pour détruire complètement la moelle osseuse, afin de la reconstruire en utilisant la moelle osseuse saine initialement retirée. Malheureusement , en « anéantissant » la moelle osseuse, il existe une réelle possibilité que certaines cellules cancéreuses résistent à l’assaut de la chimiothérapie et commencent à repousser, mais sous une forme plus agressive.
Au début des années 2000, le Dr Judah Folkman, biologiste et pédiatre américain, qui étudiait l’angiogenèse du cancer depuis 1970, a fondé une théorie curative du cancer sur 2 inhibiteurs anti-angiogéniques endogènes
L’endostatine et l’angiostatine, qui sont des protéines censées équilibrer la régulation entre les propriétés pro et anti-angiogéniques, annonçant « Nous n’avons pas vu de tumeur qui ne puisse pas régresser. »
Gina Kolata, journaliste au New York Times, a déclaré : « Juda va guérir le cancer en 2 ans. » Même Richard Klausner (directeur du NCI) a annoncé : « Je n’accorde rien de plus prioritaire que de faire passer cela aux essais cliniques. »
Le NCI a accéléré une étude clinique recrutant quelque 70 participants en 2006. Après le tumulte initial d’excitation, tout est devenu silencieux. Puis la vérité est apparue, seuls 42 participants atteints de tumeurs endocrines pancréatiques avancées ou de tumeurs carcinoïdes (régions intestinales ou bronchiques) ont été recrutés, et aucun n’a répondu. à la drogue. Deux ans plus tard, en 2008, Folkman mourrait d’une insuffisance cardiaque. Le docteur Thomas Seyfried, professeur de biologie à l’Université de l’Illinois, a adopté les travaux d’OttoWarburg et a prouvé par analyse mitochondriale que les mitochondries d’une cellule normale contiennent des replis membranaires internes appelés « crêtes » qui stockent l’énergie des cellules, alors que dans une cellule tumorale les mitochondries sont vides, n’ont pas de stockage d’énergie mais survivent simplement grâce au glucose fermenté, contrairement à la glycolyse aérobie. Il a essentiellement déclaré que le cancer est une maladie métabolique dans laquelle les cellules cancéreuses doivent dépendre presque exclusivement du glucose pour leur énergie. La médecine conventionnelle, parce qu’elle ne comprend pas complètement le cancer et comment arrêter sa progression, crée des moyens innovants d’analyser la maladie grâce à des techniques de médecine personnalisée en utilisant des cliniciens pour analyser des centaines de mutations cellulaires prélevées sur des tumeurs dans le but d’identifier les médicaments à utiliser. dévoués à « guérir », gênés par le fait de savoir qu’ils seront toujours du côté du traitement, par opposition à la prévention, la génétique reste la force motrice. Alors, comment pouvez-vous gérer les oncogènes héréditaires (ou les gènes mutés) ? Même le Dr Seyfried remet en question ce « dogme » de la disposition génétique lorsqu’il étudie l’embryon cloné chez une souris, parfaitement formé à partir de l’implantation d’une cellule tumorale au cerveau. Combien de fois avez-vous entendu l’histoire selon laquelle mon cancer est réapparu… IL NE L’A JAMAIS QUITTÉ !
Références :
Laisser un commentaire